Amélie Nothomb talks to Richard Lea

Hirondelle a écrit:

tiens mon message a disparu :/
je disais juste qu'amélie ne faisait certainement pas 1m81; Elle tourne autour de 1m70. Je fais 1m72 et elle a maximum ma taille;)

Hirondelle, tu es sûre d'avoir bien posté ton message? Je suis allé voir la liste des suppressions de messages aujourd'hui, et le tien n'y était pas - et bien évidemment, aucun membre du staff n'a eu l'idée saugrenue de le supprimer. Ou alors, c'est un bug de Forumactif: ils vont sur les trois jours à venir doubler la mémoire vive des serveurs et cela risque de perturber un peu le forum.

Sinon, puisqu'on en est à discuter de la taille d'Amélie, je pense qu'il est temps d'avoir l'avis de quelqu'un qui l'a vue d'en haut, bref, l'avis d'un homme qui frôle les cimes peut être utile pour y voir un peu plus clair. Quand j'ai vu Amélie pour la première fois, j'ai été impressionné par sa taille: en général, on est souvent surpris de voir à quel point ceux qu'on trouve grands à la télévision ne le sont pas du tout en vrai, là pour moi, ça a été l'inverse. Mais si je me souviens bien, elle portait des chaussures à talons; et je suis tout à fait sûr d'être plus grand qu'elle.

Raisonnons logiquement. Prenons deux modèles dont on connaît la taille et qui ont posé avec Amélie: Mylène Farmer et Arielle Dombasle. Prenons une photo où Amélie est présente avec Mylène:

Sachant que Mylène Farmer mesure 1m67, et en voyant qu'Amélie a quasiment la même taille, on peut en conclure qu'elle mesure 1m67 environ.

Prenons maintenant Arielle Dombasle qui mesure 1m75.

On peut voir (notamment au niveau des genoux) qu'elle est plus grande qu'Amélie.
Ce qui nous amène, en faisant une moyenne des deux, à situer Amélie entre 1m68 et 1m72 (ce qui est honnête, et même très bien pour une femme de sa génération)?

Très bon raisonnement Elrond.

Ah, quand même ! On le saurait si Amélie était une géante
Bon, évidemment, cher Pierre-O, comme j'aime bien chipoter sur les détails, laisse-moi te dire que je ne suis pas sûre que ta démonstration soit à 100% scientifiquement satisfaisante.
Bien entendu je ne dis ça que pour le simple plaisir de rebondir sur la question.

Et.. puis, ET SI JAMAIS MYLENE FARMER NE MESURAIT PAS 1M67, ET SI ARIELLE DOMBASLE ETAIT UNE NAINE ?? Si on nous avait... MENTI ??
Ciel, ça foutrait tout en l'air.

Pour sauver le raisonnement, j'ai donc zieuté à nouveau cette légendaire photo de moi (de l'époque "appareil dentaire et catastrophe vestimentaire" par laquelle nous sommes tous passés) debout près d'Amélie, elle-même debout. Eh non, ce n'est pas une géante, quoiqu'elle soit évidemment très impressionnante.
Enfin, avec tout ça, on ne sait toujours pas quelle taille elle fait.

(Et elle parle de précision scientifique celle-là ! )

Bah quoi.

Chapeau bas Elrond pour ce raisonnement . Je pense quand même qu'elle fait plutôt 1m72 qu'1m68, mais à vérifier...
Sinon, la 2ème photo nous montre qu'Amélie a déjà rencontré Arielle Dombasle: c'est donc à elle qu'elle a laissé un message sur Europe 1, non? (certes, mon post n'a pas sa place ici...)

julia a écrit:

Sinon, la 2ème photo nous montre qu'Amélie a déjà rencontré Arielle Dombasle: c'est donc à elle qu'elle a laissé un message sur Europe 1, non? (certes, mon post n'a pas sa place ici...)

Mais si, elle a toute sa place ! Transformons cette discussion en un joyeux fourre-tout ! J'adore !!!

Si une amie khâgneuse m'encourage à faire du flood, pourquoi pas ^^?
Mais pour revenir dans le vif du sujet , j'ai bien peur qu'Amélie et Mylène ne soient pas assis de la même façon, et que par conséquent, aucun raisonnement mathématique ne soit possible. Quant à Arielle Dombasle, ne porte-elle pas des talons?
Je plaisante

julia a écrit:

Si une amie khâgneuse m'encourage à faire du flood, pourquoi pas ^^?
Mais pour revenir dans le vif du sujet , j'ai bien peur qu'Amélie et Mylène ne soient pas assis de la même façon, et que par conséquent, aucun raisonnement mathématique ne soit possible. Quant à Arielle Dombasle, ne porte-elle pas des talons?
Je plaisante

Exactement. Tout ça pour dire que nous sommes condamnés à rester dans l'ignorance quant à cette énigmatique question, jusqu'à ce que l'un d'entre nous se dévoue pour aborder ce délicat sujet avec Amélie. Et avec cela, comment réussirons-nous à fermer l'oeil, mais comment ?
Quelle obsession.

Sinon, Julia, je ne peux que t'encourager à dire n'importe quoi comme moi : après tout, rappelle-toi que tu es mon double. Peut-être sommes-nous d'ailleurs la même personne. On pourrait faire un remake de Cosmétique de l'ennemi !

Stained Cloud a écrit:

Et.. puis, ET SI JAMAIS MYLENE FARMER NE MESURAIT PAS 1M67, ET SI ARIELLE DOMBASLE ETAIT UNE NAINE ?? Si on nous avait... MENTI ??

Et si les photos étaient ...RETOUCHEES?

julia a écrit:

Chapeau bas Elrond pour ce raisonnement . Je pense quand même qu'elle fait plutôt 1m72 qu'1m68, mais à vérifier...
Sinon, la 2ème photo nous montre qu'Amélie a déjà rencontré Arielle Dombasle: c'est donc à elle qu'elle a laissé un message sur Europe 1, non? (certes, mon post n'a pas sa place ici...)

Je ne sais pas, mais j'avais cru comprendre que les deux invités d'aujourd'hui étaient Marie-Anne Chazel et Richard Berry?
Sinon, je crois qu'elle s'étaient rencontrées au cours d'une remise d'un prix féminin (dont j'ai oublié le nom) à Stéphanie Hochet.

julia a écrit:

Mais pour revenir dans le vif du sujet , j'ai bien peur qu'Amélie et Mylène ne soient pas assis de la même façon, et que par conséquent, aucun raisonnement mathématique ne soit possible. Quant à Arielle Dombasle, ne porte-elle pas des talons?
Je plaisante

Héééé oui, c'est là tout le problème des photos assises: on peut avoir de très longues jambes et un haut de corps tout rabougri, ou l'inverse. Quant aux talons d'Arielle Dombasle, je préfère ne pas y penser et contourner la terrible évidence qui ferait s'effondrer en un coup tout mon raisonnement si ingénieusement conçu. Mes notes pitoyables en maths au lycée me rappellent encore une fois que je suis bien loin d'avoir acquis la rigueur scientifique nécessaire à ce genre d'exercice ...

Et avec cela, comment réussirons-nous à fermer l'oeil, mais comment ?
Quelle obsession.

C'est exactement ce que je me demande à cette heure-ci...

Sinon, Julia, je ne peux que t'encourager à dire n'importe quoi comme moi : après tout, rappelle-toi que tu es mon double. Peut-être sommes-nous d'ailleurs la même personne. On pourrait faire un remake de Cosmétique de l'ennemi !

C'est fou d'ailleurs, je m'en remets pas! Quant à dire n'importe quoi, tu peux compter sur moi: ton double est vraiment à la hauteur, ne t'inquiètes pas, mdr. Ok pour un remake mais en russe alors ahahah.
Quand est- ce que je rencontrerai mon double?? Tu seras là au Virgin?

Quelle arnaque, je n'ai pas réussi à "citer" mon double mais qu'à la plagier. Désolée.....

Sinon, bien sûr, j'ai confondu Arielle Dombasle et Marie Anne Chazel. Vraiment, il serait temps que j'aille dormir^^.

Elrond a écrit:

Stained Cloud a écrit:

Et.. puis, ET SI JAMAIS MYLENE FARMER NE MESURAIT PAS 1M67, ET SI ARIELLE DOMBASLE ETAIT UNE NAINE ?? Si on nous avait... MENTI ??

Et si les photos étaient ...RETOUCHEES?

Ah, les traîtres ! Ils nous ont bien eu !
Mais nous n'avons pas dit notre dernier mot : je m'engage devant vous à emporter un mètre la prochaine fois que je vois Amélie. Maintenant se pose la question de la stratégie : faut-il faire dans le mode "discret" et dérouler le longiligne ustensile dans le dos d'Amélie avec l'agilité d'un joueur de fléchettes (ni vu ni connu, j't'embrouille !), ou bien afficher ostensiblement le ruban de toutes les vérités avec l'air supérieur de mon ophtalmologiste ?

julia a écrit:

Mais pour revenir dans le vif du sujet , j'ai bien peur qu'Amélie et Mylène ne soient pas assis de la même façon, et que par conséquent, aucun raisonnement mathématique ne soit possible. Quant à Arielle Dombasle, ne porte-elle pas des talons?
Je plaisante

Elrond a écrit:

Héééé oui, c'est là tout le problème des photos assises: on peut avoir de très longues jambes et un haut de corps tout rabougri, ou l'inverse. Quant aux talons d'Arielle Dombasle, je préfère ne pas y penser et contourner la terrible évidence qui ferait s'effondrer en un coup tout mon raisonnement si ingénieusement conçu. Mes notes pitoyables en maths au lycée me rappellent encore une fois que je suis bien loin d'avoir acquis la rigueur scientifique nécessaire à ce genre d'exercice ...

Allez, c'est pas grave, on se comprend entre nuls en maths !

Mince, voilà que mon double re-surgit subitement (paraît qu'on a envoyé nos messages en même temps Julia !)
Malheureusement je n'aurai pas l'honneur de te croiser, cher double, au très surpeuplé Virgin. Quel dommage... mais cela ne peut que renforcer cette aura de mystère dont tu es désormais entourée !

Hum, j'opterais pour la deuxième solution: sortir ostensiblement le "ruban de toutes les vérités", expliquer d'un air déterminé ta démarche saugrenue, et le tour est joué: Amélie éclate de rire (et quel rire^^!).

Et puis, quand j'entendrai dans la file d'attente un grand rire d'Amélie, que je me mettrai sur la pointe des pieds (étant assez loin des 1m72^^) pour apercevoir la cause de ce rafus, et que j'apercevrai une folle avec son mètre-ruban, j'hurlerai: "LIBERTE!LIBERTE!LIBERTE!". J'aurai trouvé mon double. MDRRR

Mouais, Bof le raisonnement, la photo avec Mylène Farmer, elles sont assises, cela ne montre pas grand chose, tandis qu'avec Arielle Dombasle, cette dernière a des talons alors qu'Amélie a des chaussures plates Mais Arielle est un peu penchée, donc on pourrait évidement dire dans les 1m72

julia a écrit:

Quelle arnaque, je n'ai pas réussi à "citer" mon double mais qu'à la plagier. Désolée.....

Sinon, bien sûr, j'ai confondu Arielle Dombasle et Marie Anne Chazel. Vraiment, il serait temps que j'aille dormir^^.

Pauvre Marie-Anne Chazel !!

Je vous propose de gagner de l'argent..............

Placez vos pari sur la taille d' Amélie!

(Moi, je dis 1,70 m.... )

Violaky a écrit:

Je vous propose de gagner de l'argent..............

Placez vos paris sur la taille d' Amélie!

(Moi, je dis 1,70 m.... )

Et moi 1,73m et sûre que je gagne le pari!

CelSiuS

Elrond a écrit:

Prenons maintenant Arielle Dombasle qui mesure 1m75.

On peut voir (notamment au niveau des genoux) qu'elle est plus grande qu'Amélie.
Ce qui nous amène, en faisant une moyenne des deux, à situer Amélie entre 1m68 et 1m72 (ce qui est honnête, et même très bien pour une femme de sa génération)?

Avez-vous plus de photos uniques?

Minnie a écrit:

Avez-vous plus de photos uniques?

You can speak french now? That's great!

CelSiuS

Qu'est-ce qui s'est passé? Il y avait un troll? Eh bon, les messages ont été supprimés.

En ce qui concerne sa taille, je mesure 1m47. Je ne mente pas... Je souffre d'un syndrome. J'atteindrais peut-être les épaules d'Amélie - avec espoir!

J'ai toujours cru qu'elle mesure 1m72/1m 73. Pour une femme de sa génération, c'est normal, n'est-ce pas?

Maintenant je vais traduire la deuxième paragraphe. Merci à ceux et celles qui y trouvent interêt!

En chair et en os, la romancière belge, gagnante de plusieurs prix, ne ressemble ni au beau portrait sur la couverture de son nouveau roman à succès Ni d'Eve, Ni d'Adam - les joues pures blanches et les lèvres écarlates pointant derrière la lame d'un sabre japonais - ni à son visage plus jeune aux yeux écarquillés sur la couverture française la plus récente de Stupeur et Tremblements. Il n'y a ni une ressemblance au visage d'Amélie en tant que jeune enfant surpris qui vous regarde fixamment depuis la couverture de The Character of Rain, ni à la photo en haute contraste de l'auteur au dos du livre. Aucun d'eux n'aurait de grande importance si Amélie n'avait pas, pendant le dernier siècle, mis sa vie sous l'optique, façonnant de ces épisodes de ses années plus jeunes un roman court, piquant et autobiographique.

Stupeur et Tremblement, récompensé par l'Académie Française en 1999 et adroitement adapté en film par Alain Corneau en 2003, raconte l'histoire des année qu'elle a passé à travailler pour une grande société Japonaise, suivant les rencontres catastrophiques d'Amélie-san avec la hiérarchie de la compagnie. La métaphysique des tubes (The Character of rain en anglais), publié la première fois en 2000, réimagine les jeunes années de l'auteur au Japon, (retraçant sa transformation d'un morceau d'une manière de vivre qui réagit mal au centre d'attention adoré de la domestique.)

cette dernière phrase je n'arrive pas vraiment à la traduire
pour ne pas dire pas du tout....

Voyons... c'est difficile, hein?

Retraçant sa transformation d'une matière vivante qui réagit mal au centre d'attention adoré/chéri de la domestique/du foyer?

L'anglais dit household. Alors... foyer ou domestique?

J'ajoute:
Ni d'Eve ni d'Adam, qui a gagné le Prix de Flore à la fin d'année, se déroule à la même époque de sa vie que Stupeur et Tremblements, mais cette-fois ci il raconte l'histoire d'amour entre Amélie et un jeune homme japonais.

We make a good team, Francoy!

pour Household c'est domestique, le livre parle de sa nourrisse qui est leur domestique.

Yes, a really good team ^^

Ah, je comprends. C'est une nanny. Désolée, je n'ai pas lu La Métaphysique des Tubes. Oh, je me sens un peu stupide!

Oh tu devrai le lire, il est tout simplement génial, et oui c'est une nanny, elle s'y attache énormément dans ce livre.

euh...une petite question, tu est anglophone d'origine ?

Oui, je suis anglophone d'origine. Je viens de Birmingham (une Brummie, haha). Pourquoi?

Je vais commander Ni d'Eve, Ni d'Adam et après je vais commander La Métaphysique des Tubes.