Des idées de lecture?

Bonne idée en effet de remonter le sujet.

J'ai moins lu cette année que d'habitude, mais je suis tombée sur un ou deux auteurs qui m'ont fait impression...
Il s'agit de Donna Tartt, avec Le maître des illusions et Jonathan Coe (que je connaissais déjà) avec Testament à l'anglaise.
Je trouve que ces 2 auteurs maitrisent histoire (voir message à transmettre), langue et construction, ce qu'on ne trouve pas toujours réuni dans un seul et même livre.

Pour le coté légèreté, j'ai bien aimé La douce empoisonneuse d'Arto Paasalinna.

CelSiuS

J'ai découvert Barjavel avec La Nuit des Temps, et je dévore Le Grand Secret. C'est magnifique. Une imagination sans limite, une beauté dans l'écriture, le fond comme la forme, et des heures sans pouvoir lâcher le livre...

Tu pourras poursuivre avec Ravage. Vraiment très bien selon moi.

sylbao a écrit:

J'ai découvert Barjavel avec La Nuit des Temps, et je dévore Le Grand Secret. C'est magnifique. Une imagination sans limite, une beauté dans l'écriture, le fond comme la forme, et des heures sans pouvoir lâcher le livre...

Ah, je pensais que tu étais toujours avec Simone, vu ton profil . Je n'ai jamais lu Barjavel mais j'en ai entendu de bons échos, c'est vrai...

Toujours de Barjavel : La faim du tigre est fascinant !

Je propose d'étendre le sujet des idées de lecture à la lecture du moment...Si le coeur vous en dit, n'hésitez pas à parler du llivre que vous êtes en train de lire, de faire un résumé ou de citer un passage qui vous a plu...ça sera aussi une autre manière de trouver des idées de lecture

Je suis en train de lire Le meilleurs des mondes d'Aldous Huxley.
Un très grand livre, ce roman d'anticipation est non seulement très bien écris mais en plus il en dit long sur les mécanismes de la société de consommation et les conséquences d'un progrès scientifique totalement incontrôlé. il est assez effrayant de voir que la société décrite est de plus en plus d'actualité.

Oui c'est un excellent bouquin! Et quand tu vois l'époque à laquelle il a écrit ce livre: cet homme était un visionnaire!!! Ce livre me fait un peu penser au film "the island"...

Sinon pour ceux qui sont attirés par le suspens, je dirais Robert Ludlum (J'ai lu "opération sigma" et j'ai trouvé ça sympa, bien que je ne pense pas le relire). Pour situer un peu (pour ceux qui ne connaissent pas), c'est l'auteur de "la mémoire dans la peau", "la mort dans la peau"... etc... qui ont été adaptés au ciné...

Sinon, un auteur auquel j'ai pas mal accroché ces derniers temps c'est Henri Loevenbruck... (le testament des siècles, le syndrôme copernic...), j'ai lu trois de ses bouquins et j'ai trouvé ça sympa... je pense que ça peut plaire aux ados que la lecture rebute un peu ^^ parce que le style est assez actuel. Le testament des siècles devrait plaire à ceux qui ont aimé Da vinci code... (en tout cas c'est ce que les personnes qui ont lu les deux bouquins m'ont dit)

Je vous propose en lecture le recueil de nouvelles de Luis Sepùlveda " Yacaré-Hot Line" aux éd : Diffusion Seuil... Excellent...
Sepùlveda est un auteur chilien né en 1949. Il est l'auteur du "Vieux qui lisait des romans d'amour" et du "Journal d'un tueur sentimental"... Vraiment je vous le conseille...

encredelune a écrit:

Ce livre me fait un peu penser au film "the island"...

Ah non, ne comparons pas ce chef d'œuvre avec cette chose, surtout quand on sais que la seul partie intéressante du film (la première) est pomper sur le premier films de George Lucas THX 1138, qui lui est un chef d'oeuvre, effectivement plus ou mois inspiré par ce roman.

je n'ai jamais dis que le film était bon... ^^ c'était pour donner une petite idée de ce qu'on peut trouver dans le bouquin comme similitude: c'est une société totalement gérée par quelques êtres... c'est juste que l'idée de base est similaire...

Je donnerai juste mes coups de coeur de cette année :
Des Anges Mineurs, Antoine Volodine (Seuil/Folio)
A Qui de droit, Raymond Federman (Al Dante)
Le Cri du sablier, Chloé Delaume (Léo Scheer/Folio)

Par contre je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà évoqué, j'ai lu le dernier Hochet et... mauvais, mauvais, mauvais. Désespérément. Je regrette amèrement l'époque de L'Apocalypse selon Embrun et les Infernales

je me rappelle d'un bouquin que j'avais trouvé pas mal fait il y a quelques années... pour ceux qui seraient dans une quête mystique!
ça résume un peu toutes les religions en parlant de l'histoire d'un jeune garçon malade qu'une dame de sa famille emmène faire le tour du monde pour lui faire découvrir toutes les religions avant qu'il ne disparaisse... ça s'appelle: "le voyage de théo" de Catherine Clement...

encredelune a écrit:

je me rappelle d'un bouquin que j'avais trouvé pas mal fait il y a quelques années... pour ceux qui seraient dans une quête mystique!
ça résume un peu toutes les religions en parlant de l'histoire d'un jeune garçon malade qu'une dame de sa famille emmène faire le tour du monde pour lui faire découvrir toutes les religions avant qu'il ne disparaisse... ça s'appelle: "le voyage de théo" de Catherine Clement...

Mmmmh, elle m'a l'air bien triste cette histoire... D'autant plus que mon fils s'appelle Théo...

Dans le même esprit que la proposition d'Encredelune... Je propose "Le choc des religions" de Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris, Pierre Lambert, prêtre catholique et dominicain, Daniel Sibony, psychanalyste d'origine juive, spécialiste des trois monothéismes, et François Celier, converti à la foi chrétienne chez des protestants évangéliques... aux éd : Presses de la renaissance...

Les quatre auteurs habitués du dialogue interreligieux, se penchent avec lucidité sur la difficile coexistence de ces trois religions... Islam... Judaisme... et Catholicisme...

Sachant ta grande soif de connaissance Elrond, celui-ci, je te le conseille fortement...

Merci pour tes conseils Lenwë!
J'ai pas mal de livres à lire en ce moment mais quand dès que j'aurai le temps, j'essaierai de le trouver.
Quant tu l'auras fini, tu me diras ce que tu penses du livre de Ratzinger qui est, selon les critiques, très complet, intéressant, rigoureux; et le fait qu'il ait été écrit par le théologien et non par le Pape, enlèverait le côté dogmatique et laisserait la porte ouverte au débat ...

Dans le même genre j'en connais deux autres qui ont leur intérêt: le Moine et le Lama, une discussion entre un moine bouddhiste et un moine bénédictin (aujourd'hui archevêque de Toulouse), qui se présentent et expliquent mutuellement leurs religions, et y trouvent des points communs; et Nous avons tant de choses à nous dire, écrit par un enseignant musulman et un prêtre lyonnais, sur la confrontation entre islam et christianisme et leurs expériences personnelles.

Retour d'un vieux sujet, mais toujours intéressant
Si vous voulez nous parler de vos lectures actuelles, des dernières en dates...allez-y !

En ce moment, je picore sur deux livres : "Le crépuscule d'une idole" d'Onfray et "La psychanalyse des contes de fées". Dommage que "le crépuscule d'une idole" ne devienne intéressant qu'au bout de 200 pages !

Pouah, Le Crépuscule d'une Idole, j'avoue que le titre ne me donne absolument pas envie d'ouvrir le bouquin. Après, c'est peut-être un chef d'œuvre (qui sait), mais cet Onfray a franchement une manière de remettre Freud en question très pompeuse et arriviste. Comme s'il était le héros qui s'attaquait en éclaireur à un dieu malveillant.
Voilà.
En ce moment je me farcis Nerval, Les Filles du Feu. Je ne suis pas sans savoir que cet auteur suscite beaucoup d'admiration, mais jusque là il me laisse plutôt froide. Il faut dire que son texte est très fourni de noms de villes et de plantes qui ne me disent absolument rien, alors difficile de tenir le fil.

J'avais commencé Jacques le fataliste de Diderot puisqu'il semblerait que la littérature du XVIIIème soit au programme de la première année de licence de Lettres Modernes et cela me paraît bien ennuyeux. Et puis, on m'a offert deux livres de Sagan (mon écrivaine préférée avec Amélie Nothomb et découverte à peu près à la même période). Du coup, je n'ai pas su résister et j'ai laissé tomber Diderot pour Sagan. Le livre en question s'appelle Un profil perdu (réédité récemment chez Stock). Des personnages oisifs et futiles, un roman dans lequel il ne se passe somme toute pas grand-chose (mais dont la lecture, paradoxalement, et c'est là la preuve de l'immense talent de Françoise Sagan, se révélera passionnante), un personnage qui meurt à la fin. Bref, un récit très psychologique et typiquement "saganesque" que l'on peut aimer ou pas. Moi, j'adore !

Je m'apprête à attaquer le deuxième que l'on m'a offert, Le Lit défait (aussi réédité chez Stock), livre un peu plus volumineux. Mais avant, je vais (essayer de) remettre un peu le nez dans Jacques le fataliste.

PS : Si vous appréciez vous aussi Françoise Sagan ("Comme vous avez raison" vous dirait Amélie Nothomb), il ne faut manquer sous aucun prétexte le cycle d'émissions que lui consacre France Culture cette semaine, "Sagan, plus grave que prévu", qui permet de redécouvrir chaque jour (depuis lundi et jusqu'à demain) l'auteure à travers des archives, des débats, des lectures... Tout est ici : http://www.franceculture.com/blog-l-ete-2010-sur-france-culture-2010-08-01-francoise-sagan-plus-grave-que-prevu-grande-traversee-. A écouter en priorité, la passionnante intervention du vrai-faux mari d'Amélie Nothomb, Frédéric Beigbeder, dans la dernière demi-heure du doc 1/5.

Comme toi, j'adore Sagan alors merci pour le lien, j'écouterai ça dès que possible ! As-tu lu "Aimez-vous Brahms" ?
J'aime aussi beaucoup le vrai faux mari d'Amélie ! Quel beau couple ! `

Arthur, Amélie avait parlé de Sagan dans une de ses interviews ? Ou bien elle t'avait écrit qu'elle appréciait ses romans ? ça m'aurait intéressée d'avoir son avis . Je n'ai lu que Bonjour Tristesse, qui m'avait plutôt plu mais j'avais trouvé le style un peu "plat" . Je ne sais pas pourquoi mais j'adore le titre Aimez-vous Brahms ?
Sylbao, de Nerval, je n'ai lu que Sylvie, mais je n'avais pas aimé, donc j'ai un peu laissé tomber l'auteur pour l'instant .

Là je suis en train de lire Tandis que j'agonise, de Faulkner, récit écrit sous la forme d'un monologue intérieur; comme toujours, cela se passe dans l'Amérique des années 20-30. Addie Bundren vient de mourir et veut se faire enterrer à Jefferson, au cimetière familial. A partir du moment où elle meurt, tout le récit se base sur le trajet effectué pour se rendre dans cette ville. D'une manière générale, dans tout le roman, chaque chapitre correspond à la voix d'un personnage.
Ok, ce n'est pas gai, on est d'accord ! Mais l'histoire, et surtout la manière dont elle est raconté, sont très intéressantes
Et puis sinon, pour l'agreg, je (re)lis Racine, en l'occurrence, Britannicus, que j'adore

J'aime beaucoup Sagan aussi mais Jacques le Fataliste est un livre génial, il faut le lire ! Merci pour le lien, Arthur !
C'est qui, le vrai-faux mari d'Amélie ? Beigbeder ?
Hmm, Tandis que j'agonise, je devrais lire ça pendant mes périodes allergiques intenses, merci Marie

Sylbao[back] a écrit:

J'aime beaucoup Sagan aussi mais Jacques le Fataliste est un livre génial, il faut le lire !

Totalement d'accord

Je vais tacher de m'intéresser un peu plus à Sagan alors, surtout si Beigbeder en parle
Merci Arthur