Amélie chroniqueuse-Article dans Le Monde

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Bel article et très juste

Donc il y aura des chroniques d'Amélie toutes les semaines ?

Merci pour cet article.
Très intéressant point de vue sur l'oeuvre d'Amélie Nothomb et belle lecture de Tuer le père.
Cet article est aussi assez révélateur : quatre écrivains collaborant au Monde des livres sont cités (Patrick Rambaud, Laurent Mauvignier, Eric Chevillard et Amélie Nothomb), mais il n'y a que pour AN que l'auteur éprouve le besoin d'écrire une justification de plusieurs lignes. Elle est sans doute le nom le plus célèbre (en tout cas le mieux connu du grand public) parmi les 4 auteurs cités, mais elle est aussi celle qui passe pour illégitime quand il s'agit de parler de (bonne) littérature, au point que le Monde doive se justifier de l'avoir choisie.
Décidément, le préjugé selon lequel un auteur qui vend bien est forcément suspect est coriace.

amélie chroniqueuse... une nouvelle facette de son talent d'écrivain :D
ca devrait etre intéressant à lire !

Non Amélie m'a écrit par lettre qu'ils avaient exagérés, et qu'elle n'interviendrait que 3 ou 4 fois dans l'année XD

ah ouais c'est plus la meme chose, mais bon ce serait bien quand meme !:D

Voici la deuxième critique

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

pas mal cette critique, on retrouve les mots et les phrases d'amélie lorsqu'elle parle de littérature ou de certains livres, je trouve...
Maintenant je ne sais pas si je serai tenté de le lire ce livre mais bon ca me semble bien argumenté pour ceux et celles qui lisent bcp d'auteurs contemporains qui font on va dire de la belle littérature (je dis ca c'est pour faire la démarcation avec les thrillers que je lis bcp)

Je reste toujours (malgré ce que Marie m'avait dit sur le Cartilage Verbal) très étonné que Amélie puisse aimer lire des livres de 460 pages alors que les siens ne dépassent pas les 180 pages généralement... Elle qui fait tant d'efforts pour que son écriture soit le plus réduite, la plus épurée possible... un bouquin de 460 pages ne contient quand meme pas que des phrases courtes.

Moi c'est l'inverse, Burly : je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu trouves ça si étonnant^^le fait qu'elle écrive des livres courts n'a rien à voir avec ses goûts en matière de lecture, si ? Elle peut être sensible à d'autres écritures que la sienne...

oui je sais bien, mais comme elle écrit des choses très courtes dans ses livres, et qu'elle a conscience qu'elle lit ses écrits très courts, et qu'elle dit elle-meme qu'il faut aller au plus court, ne pas tricher, ne pas abuser de formules toutes prêtes, je l'imagine mal lire des gros pavés...
oui je sais c'est très c... comme raisonnement, mais ca me turlupine, je ne sais pas pourquoi.
Mais je comprends tout a fait qu'elle est sensible à d'autres écritures à la sienne... et heureusement d'ailleurs.

non mais c'est moi et mon raisonnement stupide...

Non, du tout, c'est juste qu'on doit pas raisonner de la même manière ;p mais à te lire, on dirait que tu assimiles les formules toutes prêtes aux gros pavés...mais les livres imposants ne fonctionnent pas tous de cette façon^^

c'est à dire ? qu'est ce que tu entends par les formules toutes prêtes ?
désolé, mais ca m'interpelle ce que tu me dis...

Hâte de lire ses chroniques!

burlybrawl a écrit:

c'est à dire ? qu'est ce que tu entends par les formules toutes prêtes ?
désolé, mais ca m'interpelle ce que tu me dis...

Euh... Je crois que c'est toi qui avais utilisé l'expression dans ton précédent message !

Arthur92 a écrit:

burlybrawl a écrit:

c'est à dire ? qu'est ce que tu entends par les formules toutes prêtes ?
désolé, mais ca m'interpelle ce que tu me dis...

Euh... Je crois que c'est toi qui avais utilisé l'expression dans ton précédent message !

quand je parle des formules toutes prêtes, ce sont les phrases faciles, les clichés, les mots ou formules dont l'auteur sait que ca va fonctionner auprès de ses lecteurs... et amélie ne veut pas tomber dans ce piège, elle en parle suffisamment en ce moment, sous la tricherie... mais je n'applique pas ca qu'aux gros pavés... là où je m'interpelle, c'est sur l'écriture d'amélie très courte et le fait qu'elle puisse apprécier les livres d'au moins 500 pages...

bah et alors j'écris des livres courts mais dans ceux que je lis, du moment qu'ils sont bien, qu'ils fassent 1000 ou 100 pages, j'adore!

Oui voilà, je réemploie l'expression que tu as utilisée parce que tu semblais la relier aux livres épais (ce que je ne comprends pas trop, en fait); mais regarde S.Hochet par exemple : elle adore Dostoïevski, pourtant ses livres ne sont pas très gros...donc je vois pas trop en quoi écrire des livres courts et lire des livres longs seraient incompatibles^^

Mrs Lovett a écrit:

bah et alors j'écris des livres courts mais dans ceux que je lis, du moment qu'ils sont bien, qu'ils fassent 1000 ou 100 pages, j'adore!

oui Louise, tu écris court en effet, mais peut etre que tu te forces pas volontairement à écrire court le fait amélie...

non mais bon laissez tomber, c'est idiot ce que je dis, c'est juste un truc qui me chiffonne comme ca, le coup de la réflexion brute...
Je me fais des idées c'est tout !