[Le Nouvelliste] Nothomb n'atteint pas sa cible!

Nothomb n'atteint pas sa cible !

Gabrielle Massicotte

Le Nouvelliste

Trois-Rivières

Avec Journal d'Hirondelle (Albin Michel), l'auteure de grande renommée signe un roman noir, troublant. Son livre est court, il manque de substance. En fait, il s'apparente davantage à une nouvelle littéraire qu'à un roman, nouvelle dont la chute n'étonne guère.

À la suite d'une rupture amoureuse, le personnage principal mène une existence erratique. Devenu insensible à la réalité, ses sens s'éveillent de nouveau lorsqu'il devient tueur à gages.

Un talent inné, semble-t-il. À partir de cet épisode, sa vie sera rythmée par un rituel morbide: une commande, un meurtre et une furtive jouissance physique.

Son goût du malsain est excessif et insatiable, jusqu'au jour où le regard d'une jeune femme qu'il prénomme Hirondelle fustige le sien.

L'émotion atteint son apogée quand l'homme prend connaissance des écrits d'Hirondelle, des mots qui lui vont droit au coeur, jusqu'à empoisonner son existence.

Le style d'Amélie Nothomb est particulier et il ne convient pas à tous. Ses thèmes noirs sont dérangeants et déstabilisants. L'humour dont elle a fait preuve dans d'autres oeuvres manque ici un peu.

De plus, le récit est plein de failles qu'il faut surmonter avec plus que de la bonne volonté. Pour terminer, le lien est trop facile à faire entre l'actualité et ce roman. Nul besoin ici de citer des exemples. On se dit que la vie ne tient vraiment qu'à un fil quand un tueur fait du "free-lance".

Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20061014/CPNOUVELLISTE/610141101/6184/CPNOUVELLISTE

La critique est aisée, mais tout aussi vide d'exemples et de concret que ce qu'elle dénonce dans le merveilleux roman d'Amélie !

J'suis tout à fait d'accord avec cette critique, personnellement...

Pas d'humour dans ce roman ? en même temps c'est délicat avec le thème du roman ! je l'ai apprécié mais ilest vrai que le style est un peu différent des précédents ouvrages et alors ?

Ben c'est peut-être ça qui ne m'a pas plu...
Une impression de vide intersidéral en lisant le bouquin...^^

Moi je l'ai trouvé très très plein. Plein à déborder. Quand il était paru quelques pages avec le magazine LIRE:, j'avais tout de suite accroché, car il répondait dès la première page aux questions qui me saisissaient à ce moment là. Mais je pense que, comme tout livre, on ne peut l'aimer et le comprendre, que quand il entre en écho avec notre propre intériorité...

"on ne peut l'aimer et le comprendre, que quand il entre en écho avec notre propre intériorité..."

Oui c'est vrai !

Madame Musquin a écrit:

Ben c'est peut-être ça qui ne m'a pas plu...
Une impression de vide intersidéral en lisant le bouquin...^^

Il t'a aussi laissé l'eau à la bouche ?

Eléa a écrit:

Madame Musquin a écrit:

Ben c'est peut-être ça qui ne m'a pas plu...
Une impression de vide intersidéral en lisant le bouquin...^^

Il t'a aussi laissé l'eau à la bouche ?

Oh, même plus que ça :D
Mais bon j'en ai assez parlé, si je continue j'aurais l'impression de radoter