Amélie Nothomb, entre génie et imposture...

Désolé, je ne voulais pas créer une émeute sur le forum !
Personnellement, j'aime beaucoup les livres de J.K. Rowling et on ne peut en effet que l'admirer. Qui d'autre qu'elle fait ouvrir les librairies à minuit ?
Cependant, je n'arrive pas à la considérer comme un "génie" mais il faut dire que le terme est fort.
Je pense, comme je l'ai déjà dit, que cette notion est subjective. Pour moi, les génies littéraires sont les écrivain(e)s dont les livres provoquent en moi quelque chose de fort, d'indescriptible. Et ce n'est pas vraiment le cas avec Harry Potter même si l'histoire en elle-même est passionnante est que j'ai souvent eu du mal à refermer les livres avant de les avoir ouvert. Je pense donc qu'il y a une dimension supplémentaire qui doit intervenir pour pouvoir parler de génie mais encore une fois ce n'est que mon avis et je ne pense pas qu'il y ait de règle absolue sur ce sujet.

Mais peut-être Aladin a-t-il une idée ?

Il ne faut pas oublier que ce qu'on lit, nous, français, ce n'est qu'une traduction et on ne peut donc juger du génie de ses oeuvres qu'en lisant la version originale...
Mais moi je pense qu'elle fait naître en moi quelque chose de fort, même en lisant la traduction, c'est dans l'histoire, l'enchainement des scènes, des rebondissement, de l'intrigue, du suspens...

Bref, je la considère comme un génie littéraire.

Oui et tu en as le droit !
Concernant la traduction, je pense que pour des best-sellers comme Harry Potter, ils choisissent de très très bons traducteurs. Mais c'est vrai que ça ne peut pas restituer tout à fait le style d'un écrivain.