Le Fait du Prince: la couverture

Oui mais dans ce cas ça ne sert à rien de tenir deux discours différents...Soit elle assume et elle le revendique, soit elle est logique jusqu'au bout...
Et ça me dérange pas de la voir sur les couvertures, bien au contraire, mais je trouve que le manque de naturel (quel euphémisme!) de la photo est assez...navrant ? Je préfèrais les photos utilisées pour Bio de la faim ou Antéchrista.

Et puis tu as raison, "c'est plus vendeur"...elle est de plus en plus dans une logique 100% marketing, et je trouve ça vraiment dommage...

Tu parlais de paradoxe Mme Musquin? Moi ce qui me choque c'est que personne n'ait tiqué en entendu l'émission de radio (je crois que c'était dans Esprit critique): AN y disait que si elle avait mangé des fruits pourris c'est qu'elle faisait les fins de marchés car elle n'avait pas le sou à l'époque (!!!). La journaliste a tiqué en disant un truc du genre "ah mais vous disiez que c'était par goût" et les choses en sont restées là. Pour le coup c'est moi qui ai du mal à gober un truc pareil!

Elle a précisé que c'était pas contradictoire. Bref.

Mouais mouais mouais

AlphaOsirius a écrit:

Elle a précisé que c'était pas contradictoire. Bref.

Comme dirait Ixprim : mouais, mouais, mouais..Comment chercher à se rattraper quinze ans plus tard .

Je préfère de loin les couvertures sobres.

Cette couverture Pierre et Gilles laisse présager un roman fantastique/gothique pour adolescent.

Après avoir lu les réactions précédente. Le lien avec la couronne personne n'a donc tilté ? La réponse est dans le titre avec le mot ... Prince.
La couverture me fait plus penser à un conte abracadabrant, et quand on lit "Le fait du Prince" on a en effet cette impression, vous ne trouvez pas ?
Le nénuphar renvoie à l'idée de froideur, d'indifférence. Et on le ressent : l'indifférence de l'endettement dans lequel ils se retrouvent, puisque cela fait parti du système.

Après si des mains et des larmes en sang, un fond de cimetière et des yeux charbonneux vous font penser au gothique, alors je m'inquiète pour vous.

Pour les fruits pourris, c'est en les goûtant parce qu'elle n'avait pas le sou qu'elle s'était rendu compte que certains étaient bons. Et pour l'image sur la couverture, elle se plie simplement aux souhaits d'Albin Michel, en se disant que, tant qu'à le faire, autant le faire le mieux possible (d'où la demande "osée" [dixit] à Pierre et Gilles, qu'on aime ou non, elle n'a pas interféré dans l'œuvre d'ailleurs, elle est restée "leur créature" [toujours dixit]).

J'ignorais que le nénuphar était symbole de froideur et d'indifférence !

Quant à la couronne en effet on peut l'assimiler à la couronne princière.
On se creuse la tête alors que si cela se trouve il n'y a aucun lien entre l'image et le récit lui-même (ou alors un lien très ténu).

Oui !
Mais j'aime bien décortiquer les photographies quand elles m'en donnent l'occasion

Pourquoi les nénuphars te font-ils penser à la froideur et à l'indifférence ?

Chaque fleur renvoie à une signification. C'est un peu le "Langage des fleurs".
Et le nénuphar renvoie ainsi à la froideur, l'indifférence.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_des_fleurs#N

Ok. Merci pour le lien.
"L'indifférence de l'endettement" ? J'avais cru lire que ces gens croulaient sous le pognon. Mais j'ai peut-être manqué un épisode, cela m'arrive parfois.

Ben à la fin du livre, j'ai compris qu'il s'endettaient ... et s'en foutaient. Au début l'argent ne leur manquait pas, mais à force d'accumuler un fond d'art, est arrivé plus vite qu'ils ne le pensaient, le rouge.

C'est amusant tu parles comme Maître Yoda !

A ma question d'avoir répondu je te remercie !

Lol.

Cela dit la phrase, fausse, ne l'était pas

Et de rien ^^

sylbao a écrit:

Et pour l'image sur la couverture, elle se plie simplement aux souhaits d'Albin Michel

Sic. Et si AM lui demandait de se teindre en blond ou de se déguiser en geisha , elle le ferait? Simplement?

Pour moi , elle n'a pas de raisons de se plier aux souhaits d'AM parce que:
-si elle décidait d'en partir , toutes les autres grandes maisons d'édition lui feraient un pont d'or.
-arborer un look excentrique ne booste pas les ventes dans le monde de la littérature , où la sobriété prévaut ( aucun autre écrivain ne le fait ).

Pandorarts a écrit:

Après si des mains et des larmes en sang, un fond de cimetière et des yeux charbonneux vous font penser au gothique, alors je m'inquiète pour vous.

Je suis pas la seule à avoir pensé à l'univers gothique en voyant cette couverture, c'est donc qu'il doit y avoir une raison...D'autre aprt, elle renvoie souvent une image gothique (les larmes sous les yeux, les fringues souvent noires parfois extravagants, etc) .Le problème avec cette photo, c'est que ça tourne totalement en ridicule ce mouvement, on a l'impression qu'elle veut toucher un public de gotho-pouff en période de rebellion intense contre le système
ça n'a aucun intérêt, ça n'a pour seul effet que de prouver qu'elle verse dans le marketing (après avoir dit que mettre sa photo en couverture des livres était une chose aberrante, bien sûr -__-).
Et sinon, je suis totalement d'accord avec sigh

Elle l'a peut-être fait parce qu'elle avait envie de se voir "mise en scène". Se faire maquiller, coiffer, costumer et photographier dans une certaine posture n'est sans doute pas désagréable en soi. Elle a été volontairement la "chose" de Pierre et Gilles, se mettant à leur disposition le temps de préparer cette scène. Le résultat lui a plu et elle a décidé d'en illustrer son livre. Je ne vois pas personnellement où est le problème.
La couverture de ses oeuvres m'importe peu à vrai dire. Tant que le contenu me ravit encore alors qu'elle se fasse plaisir, c'est très bien ainsi.
Si c'est une opération marketing cela ne me choque pas non plus. Elle est écrivain. C'est son boulot comme certains sont plâtriers ou bijoutiers. Dans ces artisans il y a des gens qui "touchent leur caramel" et d'autres qui le font un peu plus à la va-vite, sans passion, sans plaisir, sans vocation, sans talent...Dans son métier elle est talentueuse (du moins à mon avis), et je comprends qu'elle tente de rester attractive (via cette couverture par exemple), comme un plâtrier qui ferait des publicités attrayantes sur papier glacé.
Enfin ce n'est que mon avis. Je peux me tromper.

Madame Musquin a écrit:

on a l'impression qu'elle veut toucher un public de gotho-pouff en période de rebellion intense contre le système

J'adore ^^

Je ne sais pas trop quoi en penser, de cette couverture; difficile de savoir quelle a été son influence sur le travail des photographes, s'il y a eu des contraintes posées par Albin Michel, si il y a eu une vraie volonté d'imposer une imagerie gothique dans laquelle des "gotho-pouff en période de rebellion intense contre le système" puissent tout de suite se retrouver ^^

Le résultat est en tous cas, et je pense qu'on sera tous d'accord dessus, déroutant.
Jusqu'à maintenant les couvertures étaient plutôt classiques.

En tout cas Le Fait du prince m'a donné envie de boire du Champagne. Mon préféré est le Veuve Clicquot (j'aime d'ailleurs la couleur orange de l'étiquette, cela joue peut-être). Pour le Dom Perignon je n'en ai bu qu'une seule fois (bouteille que nous avions eu en cadeau). Je ne me souviens plus si je préfère celui-ci où la Veuve, il aurait fallu comparer en live ...
Pour le Roederer, qu'Amélie cite également, cela me rappelle l'achat de ma maison. Quand nous avons signé chez le notaire, les vendeurs (un couple de retraités tout à fait charmants) nous en ont offert une bouteille, que nous avons partagé avec eux pour fêter cela. Après quoi nous les avons invité au restaurant. Comme quoi ils étaient vraiment charmants, car une vente ne se passe pas toujours comme ça !!!

Etes-vous sûrs de ne pas avoir payé votre maison au-delà du prix du marché ? Je blague.

Le orange, j'adore cette couleur aussi ! Bref.

Moi, j'ai un T shirt orange estampillé Veuve Cliquot !

Craneuse !

Je le portais quand je n'avais encore jamais goûté au champagne. Il n'est hélas plus à ma taille ! Mais comment m'habillait ma mère