Prix Goncourt ?

L'Académie Goncourt a publié mardi sa première sélection pour son prix, qui doit être attribué le lundi 5 novembre.

Olivier Adam : "A l'abri de rien" (L'Olivier)

Pierre Assouline : "Le portrait" (Gallimard)

Philippe Claudel : "Le rapport de Brodeck" (Stock)

Marie Darrieussecq : "Tom est mort" (P.O.L.)

Vincent Delecroix : "La chaussure sur le toit" (Gallimard)

Delphine De Vigan : "No et moi" (J.C. Lattès)

Michèle Lesbre : "Le canapé rouge" (Sabine Wespieser)

Clara Dupont-Monod : "La passion selon Juette" (Grasset)

Yannick Haenel : "Cercle" (Gallimard)

Gilles Leroy : "Alabama Song" (Mercure de France)

Amélie Nothomb : "Ni d'Eve ni d'Adam" (Albin Michel)

Olivier et Patrick Poivre d'Arvor : "J'ai tant rêvé de toi" (Albin Michel)

Grégoire Polet : "Leurs vies éclatantes" (Gallimard)

Lydie Salvayre : "Portrait de l'écrivain en animal domestique" (Seuil)

Olivia Rosenthal : "On n'est pas là pour disparaître" (Verticales)


Avez vous lu les autres livres ???

je n'en ai lu aucun snif ....Mais on sait à peu près déja à quoi s'en tenir : Assouline étant sénateur il n'a aucune chance , Darrieuseq , Claudel et les D'arvor me semblent les plus dangereux pour Amélie

Darrieuseq et les D'Arvor j'en ai peur ! enfin Goncourt ou pas les lecteurs sont en masse !

A noter qu'Amélie est également sélectionnée pour le prix Renaudot^^

Je pense vraiment que le goncourt c'est pour cette année ou jamais car les jurés ne peuvent ignorer un tel succès d'autant plus que ces dernières années, A.N était souvent sur la première liste du prix. Albin michel n'a pas eu ce prix depuis 2004 avec J-P Amette pour le mauvais La Maitresse de Brecht. M. Darrieussecq est aussi bien placée pour l'avoir mais elle figure sur de nombreuses autres listes. Par contre, L.Salvayre mériterait vraiment d'avoir ce prix au meme titre qu' A.N car chaque année elle publie un roman de qualité constante c-a-d remarquable, elle est présente tout comme A.N dans le monde littéraire depuis une quinzaine d'années et cette année, son roman "portrait de l'écrivain en animal domestique" mérite de faire parler de lui car il s'inscrit dans une actualité qui devrait etre débattue. Donc je me rejouirai de la voir remporter ce prix mais je pense qu'elle sera éliminée dès la premiere liste(à voir demain). Sinon il y a P.Claudel, mais il a eu le prix renaudot il y a 3 ou 4 ans et je pense que les jurés n'aiment pas trop ca (bien que cet argument peut etre contestable puisque L.Gaudé a eu le prix goncourt des lycéens en 2004 et le prix Goncourt en 2005).
bref, je pense qu'A.N a toutes ses chances meme si elle rejette souvent cette hypothèse (il aurait été déjà logique qu'elle eut un prix pour biographie de la faim)!

Les prix littéraires , ça sert à promouvoir des écrivains débutants , pas à récompenser des écrivains reconnus!

Exactement!

Je suis pas vraiment d'accord avec le fait que les prix servent à récompenser des écrivains "débutants" car s'il est important d'encourager ces écrivains et de leur donner des moyens de continuer, il est aussi important que des écrivains implantés dans le paysage littéraire aient des prix afin de ne pas être seulement reconnus par le public mais aussi par les critiques ou le contraire. Ainsi si le prix goncourt est attribué A.N, je pense que ca pourrait être une bonne chose pour enfin que les critiques avouent qu'A.N n'est absolument pas qu'un phénomène de mode et qu'elle a une grande place dans la littérature contemporaine, qu'elle l'influence. Cela permet aussi à un auteur déjà reconnu de se renouveller, le prix n'étant bien sûr pas une finalité mais une "sorte de pilier" qui réinjecterait une vitalité nouvelle et sereine à la poursuite de l'oeuvre.

J'ai vu ça dans le journal "Métro" ce matin, je vous l'ai scanné :

Il y avait un article scandaleusement insultant dans un quotidien l'autre jour, envers l'intéressée. Je l'ai jeté et oublié. La critique était jalouse, et les critiques jaloux ne sont pas de bons critiques. :p

J'ai beau avoir beaucoup aimé Ni d'Eve ni D'Adam, je crois que si j'avais la possibilité de voter, ce serait pour le livre de Darrieussecq
(ne me lynchez pas, mercii)

Ma a écrit:

Il y avait un article scandaleusement insultant dans un quotidien l'autre jour, envers l'intéressée. Je l'ai jeté et oublié. La critique était jalouse, et les critiques jaloux ne sont pas de bons critiques. :p

Comme le disait si bien Charlebois "Les critiques sont des écrivains râtés" ou quelque chose comme ça

Madame Musquin a écrit:

J'ai beau avoir beaucoup aimé Ni d'Eve ni D'Adam, je crois que si j'avais la possibilité de voter, ce serait pour le livre de Darrieussecq
(ne me lynchez pas, mercii)

J'ignore si un topic a été ouvert concernant le dernier opus de Darrieusseq mais pourriez-vous nous en parler Miss Musquin? Merci!

Quant à moi, je ne peux évidemment pas me prononcer puisque le roman d'Amélie est pour l'instant le seul que j'ai lu^^

NastyPrettyThing a écrit:

Comme le disait si bien Charlebois "Les critiques sont des écrivains râtés" ou quelque chose comme ça

C'est pas Maupassant qui disait ça ?

C'est vrai que Tom est mort est incroyable ...
A mes yeux, certainement plus que Ni d'Eve ni d'Adam.
Oui, je crois que je ferai comme toi Marie.

Jack a écrit:

NastyPrettyThing a écrit:

Comme le disait si bien Charlebois "Les critiques sont des écrivains râtés" ou quelque chose comme ça

C'est pas Maupassant qui disait ça ?

Tu crois?? !! Mince alors!! On m'a toujours dit que c'était Charlebois!!! Mdr!! Quelle gaffe!!

Dans le reportage d’« esprit libre » , il y a un journaliste qui dit « qu’Amélie Gon… »…ensuite il se reprend (qu’Amélie Goncourt ait le Nothomb ou Amélie Nothomb ait le Goncourt ) : avoir un prix littéraire , c’est pas mal , mais donner son nom à un prix littéraire , c’est le must ( et puis les ¾ des lauréats du Goncourt sont oubliés aujourd’hui , idem pour le Nobel ).

Demain on saura si A.N reste sur la liste du prix Goncourt, je le répète à mon avis c'est pour cette année. C'est vrai que M.Darieussecq le mériterait p-e plus (ainsi que L.Salvayre -lisez-le!-) mais quant à l'ensemble de l'oeuvre et la place qu'a A.N dans la littérature contemporaine (je pense aux nombreux écrivains qu'elle influence) c'est logique qu'elle puisse l'avoir.Je suis impatiente de savoir le fin mot!

désolé NS mais AN n'aura pas le Goncourt à mon avis cette année : elle n'en a pas besoin et ils le savent ! Amélie a fait combien de plateaux télé , combien d'interviews journaux et combien d'articles de presse ? Et combien de romans et de nouvelles qu'elle a écrite se sont vendues ? 10 Millions ....voire plus
elle vaut plus que le Goncourt . ce prix est décerné à ceux qui ont besoin de percer et qui le méritent , ceux qui ont du talent , et même beaucoup , ceux qui font des oeuvres intéressantes mais dont les ventes ne décollent pas .
N'oublions pas une chose : Amélie a 40 ans , pas 70 . elle peut donc encore doubler le nombre de ses ventes , sans problèmes , et aura encore à mon avis au moins 15 possibilités au minimum d'obtenir un prix
un Nobel ?

OUI, je suis complètement d'accord avec ta vision des choses Janus !

Oui moi aussi, elle est assez médiatisé et connue.

Hélas ...

France 2 a écrit:

Prix Goncourt 2007: la sélection finale



Philippe Claudel - AFP
Cinq écrivains figurent dans la troisième et dernière sélection du Goncourt, publiée vendredi après-midi


Il s'agit d'Olivier Adam pour "A l'abri de rien" (L'Olivier), Philippe Claudel pour "Le rapport de Brodeck" (Stock), Michèle Lesbre pour "Le canapé rouge" (Sabine Wespieser), Clara Dupont-Monod pour "La passion selon Juette" (Grasset) et Gilles Leroy pour "Alabama Song" (Mercure de France).

Le lauréat du prix Goncourt sera connu le 5 novembre.

Parmi les ouvrages écartés de cette sélection, figure notamment le dernier livre d'Amélie Nothomb, "Ni d'Eve ni d'Adam" (Albin Michel), meilleure vente en septembre parmi les romans et oeuvres de fiction, selon le classement IPSOS-Livres Hebdo.

Deux autres écrivaines présentes dans la deuxième sélection du Goncourt sont absentes de la troisième et dernière liste: Marie Darrieussecq, auteure de "Tom est mort" (P.O.L.) et Lydie Salvayre pour "Portrait de l'écrivain en animal domestique (Seuil).

Pour ma part, je me doutais qu'Amélie ne serait pas dans les écrivains sélectionnés !

j'ai joué et j'ai bien perdu!Je suis tout à fait d'accord avec vos points de vue:elle est trop médiatisée et n'en a pas besoin (si ce n'est pour l'encourager à renouveler son oeuvre) mais je me mettais dans l'optique des jurys qui ne peuvent plus continuer à dénigrer son oeuvre.Je m'appuyais sur le fait qu'albin michel n'avait pas eu le prix depuis longtemps et que les jurys malheureusement ne recompensent que tres rarement des auteurs peu connus (ou alors à cause d'arrangements comme pour Weyergans dont le livre n'avait vraiment pas grand intéret) et méritants. Alors il ne me reste plus qu'à espérer que Ph. Claudel l'obtiendra et que L. Salvayre (ou M; Darieussecq) en auront un autre.

Il s'agit d'Olivier Adam pour "A l'abri de rien" (L'Olivier), Philippe Claudel pour "Le rapport de Brodeck" (Stock), Michèle Lesbre pour "Le canapé rouge" (Sabine Wespieser), Clara Dupont-Monod pour "La passion selon Juette" (Grasset) et Gilles Leroy pour "Alabama Song" (Mercure de France

donc une fois de plus le prix va être donné à un inconnu ou presque pour une oeuvre qui va vite disparaitre . Quelqu'un se souvient des dix derniers Goncourt ??? cela fait longtemps que le prix ne récompense plus les grandes carrières : Duras , Gary etc ...c'était la belle époque , lorsqu'on voulait démocratiser le savoir et la culture . Non , là encore on va le donner à un livre qui sera connu par un français sur 100 . Pas de rupture dans la tradition des gérontocrates du comité
( oui oui je suis dégouté ! )