Les titres des livres d'Amélie !

CelSiuS a écrit:

Ca ne m'a pas empêchée de travailler très dur sur ce préfixe "mé" qui ne m'avait jamais interpellée.
Mon 'tit cerveau a trouvé: mévente (mauvaise vente), médire (dire du mal), méforme (mauvaise forme), méconnaître, mécontenter...
De là, j'ai trouvé Menu (mauvais nu), Mésange (mauvais ange), météorisation (mauvaise théorie), mécaniste (mauvais docteur des chiens), médicastre (mauvaise castration) et pour finir, méconium ( sale con, mais ça, c'est pas moué qui le dit, c'est ce cher président de la république)

CelSiuS

PS: Wittgenstein, aaagaga, agaaaaga.... Qu'on ne me parle pu jamais de ce

Excellent !!! Et t'as parfaitement raison Nausicaa, ça fait du bien de rire un peu un lundi... surtout le jour de la rentrée !!

nausicaa a écrit:

Je suis d'accord avec toi, ça doit être le sens principal du titre
Mais on trouve aussi dans le dictionnaire, à l'article "attentat", cette définition :
"Acte qui heurte les lois artistiques ou morales, la raison ou la nature; acte qui rompt avec une tradition respectable."http://www.cnrtl.fr/lexicographie/attentat?
Je vois alors là-dedans deux interprétations complémentaires :
- en tuant Ethel, Epiphane supprime de la surface de la terre un parangon de beauté, donc il commettrait un attentat.
- une autre interprétation qui concernerait alors le livre d'AN dans son ensemble. Elle déconstruit dans ce livre toute l'histoire de Quasimodo, qui en fait un pauvre malheureux, du côté des "gentils qui n'ont pas de chance". Or par la voix d'Ethel (et avec l'assentiment d'Epiphane !), AN dit que le Quasimodo en question est juste tombé amoureux d'une belle femme, comme tout le monde pourrait le faire et qu'il demande à son Esméralda quelque chose que lui même ne ferait pas : aimer quelqu'un de laid. L'histoire de Quasimodo est évidemment la référence de celle d'Epiphane. Donc, en pulvérisant cette histoire, en démontrant tout ce qu'elle a de pervers, le roman est aussi un attentat, c'est-à-dire un "acte qui rompt avec une tradition respectable".

Evidemment, si AN a choisi ce titre aussi pour cette deuxième raison, ce serait un manque de modestie assez flagrant. Mais il est tout à fait possible (voire probable) qu'elle n'y ait pas pensé. En tant que lectrice, ça ne m'empêche pas de poser ce constat.

D'accord avec ta belle analyse.

Je relance (encore ) la discussion sur les titres de livre.
Alors, je vous propose maintenant Biographie de la faim, titre un peu étonnant pour une autobiographie.
Qu'en pensez-vous ?

nausicaa a écrit:

Je relance (encore ) la discussion sur les titres de livre.
Alors, je vous propose maintenant Biographie de la faim, titre un peu étonnant pour une autobiographie.
Qu'en pensez-vous ?

Perso je le trouve rigolo. Elle-même (Amélie) se définit comme telle (LA faim).Et ce que je trouve pas mal aussi, c'est qu'elle (l'oeuvre) soit axée majoritairement sur un élément en particulier, à savoir sa faim, Amélie la personnalise, et permet ainsi de se dédoubler; elle et la faim. J'aime bien.

Titre un peu étrange, puisque "biographie" suppose en général qu'on parle d'un être vivant. Or ici, c'est "la faim". Mais la phrase la plus célèbre du livre est "La faim, c'est moi." Si la faim, c'est moi, "biographie de la faim", c'est "biographie de moi", donc "autobiographie".
Et le livre, écrit en "je", avec pour personnage principal AN est bien une autobiographie.
Mais il ne s'appelle pas "autobiographie". C'est un peu le "dédoublement" dont tu parles, audeyssa : AN parle d'elle-même et se met à distance en même temps.

Bref, c'est un "cul de sac"!

Ben Biographie de la faim ne pose aucun problème d'interprétation pourtant. La faim, c'est moi. Biographie de la faim = biographie de moi = autobiographie.
C'est lipide.
Pour Attentat oui on peut se poser plein de questions, mais là, franchement...

Oui, c'est justement ce jeu de dédoublement et de personnalisation de la faim que j'aime bien, "cul de sac" est peut être un peu fort comme expression employée...

Tout à fait d'accord avec oscar.de.jarjayes.. Pour Attentat, j'ai mon idée : simplement le meurtre final.

Bonjour , que pensez -vous du titre Ni d'eve ni d'Adam ?

J'avoue que je cherche encore. J'avais pensé à l'expression qui désigne une personne qu'on ne connait pas du tout.J'avais aussi pensé au" premier couple " de la terre ,comme pour elle c'est sa première rencontre .

Titres limpides : HdA, Le Sabotage, les Combustibles, Mercure, Stupeur, Métaf, Cosmétique, Antéchrista, Acide, JdH, Le FdP.

Titres moins limpides que je me propose d'expliciter :
Les catilinaires : Emile remplace la diatribe de Cicéron par le meurtre direct. Pour approfondir on pourrait s'amuser à compter le nombre de ses monologues adressés au vieux et voir si ça correspond au nombre des Catilinaires du Pois Chiche ^^
Peplum : mise en scène théâtrale vieux genre.
Attentat : attentat à la beauté.
RDNP : celui-là me laisse perplexe... Oui bon ok Robert mais après? pourquoi les noms propres? Aga
Ni d'Eve : feudeneig (fubuki? Oo) je suis ok avec toi. Ni d'Eve ni d'Adam, de plus : je ne m'unirai jamais avec toi selon les lois de la religion, ainsi je ne te "connaîtrai" jamais... ni d'Eve ni d'Adam.