Conference a la Sorbonne le 1er decembre

Il s'agira d'un entretien avec Laureline Amanieux qui debutera a 17h.

Super, et elle doit passer ensuite à la dédicace de mon ami Camille chez Deyrolle vers 18h00!
Elle l'a promis à Lyon:)

La conference aura lieu dans l'auditorium des Cours de civilisation francaise, 16B rue de l'Estrapade (pres du Pantheon) merci Luzonette pour les infos !

tu nous raconteras surtout ! dommage que tu puisses pas filmer !
ca aurait été bien à écouter !
donc passe un bon moment demain soir...
tu sais si il y a une dédic après ?

C'est jeudi^^
L'an dernier, il y avait eu une dédicace mais elle n'avait pas duré longtemps, apparemment.

Madame Musquin a écrit:

C'est jeudi^^
L'an dernier, il y avait eu une dédicace mais elle n'avait pas duré longtemps, apparemment.

ah oui zut, excuse moi, je me suis cru mercredi aujourd'hui

snif snif finalement je ne peux venir à cette conference et peut-etre dédicace...

tant pis, j'attendrai vos comptes rendus avec impatience!

J'espère que quelqu'un filmera. Je suis sûre que ça sera très intéressant !

J'ai pris quelques vidéos, je les poste dès que possible. L'entretien était intéressant mais on n'a pas appris grand chose, les questions étaient forcément très centrées sur Tuer le père, et avec toutes les interviews entendues depuis septembre, il n'y a pas eu de questions vraiment innovantes. Mais Amélie a parlé de sa "crise du dictionnaire", je ne sais pas si elle en a déjà parlé ailleurs : en fait, parfois, elle doute de sa propre existence, et du coup, pour se rassurer, elle va à la Fnac, regarde dans tous les dicos pour voir qu'il y a bien une entrée sur elle, évoquant son oeuvre, etc.

La séance de dédicaces qui a suivi était vraiment sympa, il n'y avait pas trop de monde, même dans l'amphi, ce n'était pas plein.

incroyable ca quand meme ! Douter de sa propre existence
Ses lecteurs qui sont légion à chaque dédicace devraient lui suffire pourtant...

c'est un peu narcissique quand même comme réaction...

autrement on a hâte de voir tes vidéos

Madame Musquin a écrit:

Mais Amélie a parlé de sa "crise du dictionnaire", je ne sais pas si elle en a déjà parlé ailleurs : en fait, parfois, elle doute de sa propre existence, et du coup, pour se rassurer, elle va à la Fnac, regarde dans tous les dicos pour voir qu'il y a bien une entrée sur elle, évoquant son oeuvre, etc.

trop fort!

Douter de l'existence de dieu quand meme...

Et à chaque fois, elle essaye de se planquer à cause des vendeurs; elle n'ose imaginer ce qu'ils pourraient en penser^^

Je l'ai déjà entendue raconter ça. C'est assez inquiétant...

Moi aussi, je l'ai déjà entendue dire cela ...

Ah c'est trop fort ! Je n'en avais pas encore entendu parler, mais je comprend sa réaction ! Elle est tellement sous pression, tellement de gens la connaissent que ça doit être pesant et parfois elle doit se demander si tout cela est bien réel !

Ah j'adore! Elle est vraiment comique dans son genre!

Boon alors voici mes quelques notes sur la conférence je vous passe les questions sur Tuer le père et Burning man (qui ont quand même occupé une place assez importante dans l'entretien), parce que vraiment, c'était les mêmes que pour les interviews au Virgin, à la Fnac ou dans les différents magazines.

Laureline Amanieux a commencé par lui parler du nombre de manuscrits qu'elle avait rédigés (74, donc), Amélie a reparlé de la métaphore de la grossesse. Elle a précisé que ses manuscrits n'étaient jamais signés, qu'il y avait juste la date et le lieu. S'il y a besoin de signer un manuscrit, c'est que quelque chose ne va pas, ça signifierait qu'il est impossible de reconnaître son style à la lecture et que ce serait donc mauvais signe.
Elle a reparlé du fameux dimanche de 1997 ("en pleine promo de quel livre déjà....Mercure ? Non, Attentat !")où elle n'avait pas écrit mais plutôt lire un bon livre en faisant une grasse matinée, et où ça avait été une cata ("je voulais essayer le dimanche matin d'un adulte normal").
Par rapport à Tuer le père, Laureline est revenue sur les prénoms des personnages; j'en dis deux mots parce qu'elle a dit qu'elle toruvait que Joe était un perso très nothombien qui lui faisait penser à Cosmétique de l'ennemi; par rapport à Norman Terence, Amélie a reconnu que c'était en lien avec l'auteur latin Terrence et son texte L'Héautontimorouménos.
Puis elles ont reparlé du romantisme belge ;p Amélie a rappelé l'origine de l'anecdote (les élèves de lycée qui, envoyés par leur prof de français voir Amélie lors d'un salon du livrae lui ont demandé à quel courant littéraire elle se rattachait; Amélie a alors répondu "romantisme belge". Du coup Laureline lui a demandé ce qu'elle entendait par là, et Amélie lui a dit que c'était une sorte de romantisme paranoïaque et grinçant, avec bcp d'élans contrecarrés. Elle a ensuite fait un parallèle entre L'Oedipe-roi de Sophocle et Tuer le père (à chaque comparaison flatteuse, Amélie nous disait "vous voyez, c'est pour ça que je l'apprécie tant") et Le Joueur de Dostoïevski; Amélie a précisé que pour son roman, il s'agissait plutôt d'addictions relationnelles mais qu'effectivement, le parallèle pouvait se faire.
Elle a ensuite évoqué une anecdote venant d'un lecteur : ds Tuer le père, les spectateurs crient à Christina, lorsque celle-ci danse, "get dress" (pas sûre de l'ortho) et que ça aurait été plus fort en français, puisque l'équivalent est "à poil" ;p. Elle disait ça par rapport à l'expression "fire dancer", plus forte en anglais en français, et voulait aussi montrer que l'inverse était tout à fait possible.
Puis Laureline lui a demandé si elle corrigeait ses manuscrits, et Amélie lui a dit non, elle a comparé cela à l'attitude du funambule qui ne regarde pas la possibilité de chuter. Je ne sais plus pour quelle raison mais Laureline a aussi comparé le roman aux Ames fortes de Giono,e t parmi les oeuvres d'Amélie, à Mercure, qui repose aussi sur un trucage.
Puis, l'histoire du dico ;p avec Amélie qui dit "je suis l'illusion de moi-même".
La dernière question de Laureline concernant l'identité de l'écrivain : est-ce Dieu ? Réponse d'Amélie : "l'écrivain est le brouillon de Dieu".

très intéressant tout ca ! c'est quand meme autre chose que les questions de journalistes dans les dédics ! enfin c'est normal puisque laureline a quand meme écrit sur amélie et son écriture (2 livres en tout je crois + divers entretiens) donc il est certain que l'on ne pouvait que s'attendre qu'à quelque chose de très poussé au niveau de l'écriture, des comparaisons, etc...
oui on se doute qu'entre eux, il y a quelque chose de très fort dans leur relationnel... et on comprend qu'amélie l'apprécie autant.

merci pour tous ces détails marie !

De rien ! Desolee de ne pas parler de Tuer le pere mais bon j'ai surtout note les trucs qui pouvaient etre inedits.

Madame Musquin a écrit:

De rien ! Desolee de ne pas parler de Tuer le pere mais bon j'ai surtout note les trucs qui pouvaient etre inedits.

oh ben c'est pas moi qui va t'en tenir rigueur, bien au contraire ! on a déjà eu notre lot de questions à ce sujet donc de l'inédit comme tu dis, était le bienvenu...

j'aime bien ce qu'elle a dit à propos de Mercure, qui reste un de mes bouquins favoris d'amélie...