Et si Bernardin était un hermétique ?

D'après moi, l'humanité peut se diviser en deux types de personnes : les artistes et ceux qui les comprennent et admirent, et les autres, les Hermétiques. Les premiers sont réceptifs aux sensations, aux émotions liées à la vie et à l'art, les autres y sont fermés, et ce peuple des Hermétiques se heurte sans cesse au peuple des Sentants, et c'est la guerre en permanence. La haine. L'incompréhension mutuelle. C'est comme ça.
Je me disais qu'Emile et Juliette étaient des réprésentants du monde des Sentants, il goûtent la nature, la beauté. Bernardin est hermétique : il ne connaît ni la nature ni la beauté. Et il vient, avec sa présence monolithe, gâcher les envolées lyriques de Juliette et d'Emile. Face à lui, rien à faire : il est her-mé-tique. Il en souffre d'ailleurs. La seule issue pour lui étant de quitter ce monde (je suis méchante mais c'est peut-être une aspiration cachée de l'auteur : que les Hermétiques débarrassent le plancher une fois pour toutes, et que restent uniquement les Sentants, auxquels Bernardine se rallie)...

C'est sûr qu'hermétique est un mot qui convient parfaitement bien à Palamède Bernardin : non seulement il est complètement frigide à tout plaisir, mais en plus il est totalement incompréhensible à ses voisins et en particulier à Emile.
Maintenant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton interprétation. D'abord, tu sembles faire des Catilinaires un combat entre les "Sentants" et les "Hermétiques". Or Palamède ne peut pas être englobé dans un groupe, puisque justement il est le seul de son espèce, "l'emmerdeur mythologique".
En plus, tu commences par dire "D'après moi, l'humanité peut se diviser en deux types de personnes" pour ensuite postuler que c'est ce combat qu'illustre le livre de Nothomb. La vision de l'humanité que tu exposes est certes intéressante, mais elle est suffisamment personnelle pour que je puisse un peu douter qu'elle soit partagée par Amélie au point qu'elle en ait fait le sujet de l'un de ses livres.

peut-on encore faire quelque chose?

Toutes ces pseudo-analyses auxquelles je me livre ne sont que des suppositions qui en plus varient au gré de mes humeurs.

Je pense que cette division de l'humanité entre les "Sentants" et les "Hermétiques" est intéressante mais quand même vraiment réductrice. Il existe des personnes qui se trouvent entre ces deux catégories.
Certaines personnes se montreront hermétiques devant certaines choses, certaines odeurs par exemple mais au contraire seront très sensibles à une musique.

Même si j'imagine que dans votre division, vous mettez du côté des hermétiques les individus n'étant vraiment capable d'aucune sensation, comme le fameux Bernardin, ce qui réduit quand même sérieusement le nombre^^

J'ai donc du mal à saisir le réel intérêt de cette division mais si, et ce ne serait pas étonnant, des choses m'ont échappées dans ce que vous avez dit, n'hésitez pas à me le signaler.

En tout cas, continuez vos "pseudo-analyses", elles sont généralement très intéressantes.